Using the default apache install the common and combined log format definitions
differ from both the vanilla apache documentation and the documentation
provided in the apache2-doc package in the file:
/usr/share/doc/apache2-doc/manual/en/logs.html

The vanilla apache documentation, the documentation in the apache2-doc package
and the config file in the vanilla apache2.2.22 source package define the
combined and common log file formats respectively as follows:
LogFormat "%h %l %u %t \"%r\" %>s %b \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\""
combined
LogFormat "%h %l %u %t \"%r\" %>s %b" common

The file /etc/apache2/apache2.conf included in the Debian apache2.2-common
package defines the combined and common log file formats respectively as
follows:
LogFormat "%h %l %u %t \"%r\" %>s %O \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\""
combined
LogFormat "%h %l %u %t \"%r\" %>s %O" common
The difference between them being that where in the vanilla version we have
‘%b’ whilst in the apache2.2-common version we have ’%O’. Whilst the
data they return is similar they are not the same.
1. Change the /etc/apache2/apache2.conf file in the apache2.2.-common package
from the ‘%O’ flag to the ‘%b’ flag. This will then match the
documentation on the apache site, the documentation in the apache2-doc and the
vanilla apache configuration.
2. Change the name of the log file definitions in the configuration file (e.g.
from common and combined to common-debian and combined-debian) to stop
confusion with the different but identically named formats in the apache
vanilla documentation.
Change the documentation provided in the apache2-doc packed to reflect this
change.
Note for the purposes of this bug report ‘vanilla apache’ means from the
httpd.apache.org site and nothing to do with the Debian distribution.

Note: I originally noticed this issue on Ubuntu but have reproduced it on
Debian. The Ubuntu bug management team indicated that I should report the issue
here as it is reproduceable upstream on Debian. The link to the Ubutu bug
report is: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/apache2/+bug/1018024

%O has the advantage that it logs something reasonable for partial
requests, while %b always logs the size of the file, even if only a
part has been requested. Why is the difference a problem? I guess that
log analyzing software may expect %b, but what exactly is the
resulting problem? After all, %O is just more exact than %b.

I was unaware of the fact that %O logs something reasonable for partial
requests. However, the purpose of this bug was not to argue for one or the other, only that the documentation should match what is implemented.

In my case I spent a long time trying to understand why, when downloading x bytes from apache, the logs did not show x. I RTFM but the manual was wrong in this case. The Debian documentation said the common log file format was one way but the implementation was different.

In my case a spent about 2 hours digging around, testing and trying to understand what was happening before I decided to look closer at how the common log file format was defined in the configuration to find that it was different to the documentation.

----- Original Message -----
From: Stefan Fritsch [mailto:sf@sfritsch.de]
Sent: Friday, June 29, 2012 12:33 PM
To: Ryan Jones (UK)
Cc: 679522@bugs.debian.org <679522@bugs.debian.org>

%O has the advantage that it logs something reasonable for partial
requests, while %b always logs the size of the file, even if only a
part has been requested. Why is the difference a problem? I guess that
log analyzing software may expect %b, but what exactly is the
resulting problem? After all, %O is just more exact than %b.


This transmission may contain information that is privileged, confidential, and/or exempt from disclosure under applicable law. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, copying, distribution, or use of the information contained herein (including any reliance thereon) is STRICTLY PROHIBITED. If you received this transmission in error, please immediately contact the sender and destroy the material in its entirety, whether in electronic or hard copy format.

OK. I think we will try to improve the documentation, then.

Cheers,
Stefan

Hello,

Our partners referred your company to us. Regarding your great products.
Please see required products, quantity and specifications as attached.

Kindly give us your lowest possible prices for FCL shipment.


Best Regards,

Wanda Rodriguez
Purchase Assistant

Hidroconta Trading Ltd.
Av. de Sta. Catalina,
60, 30012 Murcia, Spain
Phone: +34 968 26 77 66
Fax: +34 968 26 77 06

Good day,

My associate from China wants to discuss a business investment deal with
you. I awaiting your response to enable us discuss about this business
investment

Nael M. Al Homoud
Executive Director & High Investment Committee Member@
The Arab Investment Co
www.taic.com [1]



Links:
------
[1] http://www.taic.com

Dzień dobry,

kontaktuję się z Państwem, ponieważ dostrzegam możliwość redukcji opłat za prąd.

Odpowiednio dobrana instalacja fotowoltaiczna to rozwiązanie, które pozwala wygenerować spore oszczędności w skali roku.

Chciałbym porozmawiać z Państwem o tego typu rozwiązaniu, a także przedstawić wstępne kalkulacje.

Czy są Państwo zainteresowani?

Pozdrawiam,
Dorian Kwiatkowski

Dzień dobry,

jakiś czas temu zgłosiła się do nas firma, której strona internetowa nie pozycjonowała się wysoko w wyszukiwarce Google.

Na podstawie wykonanego przez nas audytu SEO zoptymalizowaliśmy treści na stronie pod kątem wcześniej opracowanych słów kluczowych. Nasz wewnętrzny system codziennie analizuje prawidłowe działanie witryny.  Dzięki indywidualnej strategii, firma zdobywa coraz więcej Klientów.

Czy chcieliby Państwo zwiększyć liczbę osób odwiedzających stronę internetową firmy? Mógłbym przedstawić ofertę?


Pozdrawiam serdecznie,
Patryk Górecki

Dzień dobry,

jakiś czas temu zgłosiła się do nas firma, której strona internetowa nie pozycjonowała się wysoko w wyszukiwarce Google.

Na podstawie wykonanego przez nas audytu SEO zoptymalizowaliśmy treści na stronie pod kątem wcześniej opracowanych słów kluczowych. Nasz wewnętrzny system codziennie analizuje prawidłowe działanie witryny.  Dzięki indywidualnej strategii, firma zdobywa coraz więcej Klientów.

Czy chcieliby Państwo zwiększyć liczbę osób odwiedzających stronę internetową firmy? Mógłbym przedstawić ofertę?


Pozdrawiam serdecznie,
Patryk Górecki

Dzień dobry!

Czy mógłbym przedstawić rozwiązanie, które umożliwia monitoring każdego auta w czasie rzeczywistym w tym jego pozycję, zużycie paliwa i przebieg?

Dodatkowo nasze narzędzie minimalizuje koszty utrzymania samochodów, skraca czas przejazdów, a także tworzenie planu tras czy dostaw.

Z naszej wiedzy i doświadczenia korzysta już ponad 49 tys. Klientów. Monitorujemy 809 000 pojazdów na całym świecie, co jest naszą najlepszą wizytówką.

Bardzo proszę o e-maila zwrotnego, jeśli moglibyśmy wspólnie omówić potencjał wykorzystania takiego rozwiązania w Państwa firmie.


Z poważaniem,
Dawid Rowicki

Dzień dobry!

Czy mógłbym przedstawić rozwiązanie, które umożliwia monitoring każdego auta w czasie rzeczywistym w tym jego pozycję, zużycie paliwa i przebieg?

Dodatkowo nasze narzędzie minimalizuje koszty utrzymania samochodów, skraca czas przejazdów, a także tworzenie planu tras czy dostaw.

Z naszej wiedzy i doświadczenia korzysta już ponad 49 tys. Klientów. Monitorujemy 809 000 pojazdów na całym świecie, co jest naszą najlepszą wizytówką.

Bardzo proszę o e-maila zwrotnego, jeśli moglibyśmy wspólnie omówić potencjał wykorzystania takiego rozwiązania w Państwa firmie.


Z poważaniem,
Dawid Rowicki

Dzień dobry,

zapoznałem się z Państwa ofertą i z przyjemnością przyznaję, że przyciąga uwagę i zachęca do dalszych rozmów.

Pomyślałem, że może mógłbym mieć swój wkład w Państwa rozwój i pomóc dotrzeć z tą ofertą do większego grona odbiorców. Pozycjonuję strony www, dzięki czemu generują świetny ruch w sieci.

Możemy porozmawiać w najbliższym czasie?


Pozdrawiam
Adam Furgalski